每天檔案： Sep 21, 2024

根據業界觀察，Tesla 中國在 2024 年 7 月 8 日至 14 日的一週內，新增了 11,400 輛新車註冊，這相比於截至 2024 年 7 月 7 日的一週內註冊的 6,500 輛，增長了 75%。Tesla 中國並不定期報告其每週的銷售數據，但可以通過新車註冊數據來推測該公司在中國汽車市場的表現。幸運的是，這些註冊數據被業界觀察者密切追蹤，甚至像理想汽車這樣的電動車公司也經常分享車輛註冊數據。https://twitter.com/garyblack00/status/1813130003640357203?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1813130003640357203%7Ctwgr%5E8e690a860d34c4c7c25bf78c8a91c181c9996a87%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.teslarati.com%2Ftesla-china-11400-new-vehicle-registrations-q3-second-week%2F$TSLA China reported a strong 11.4K insured registrations for the week of July 8-14. After two weeks, 3Q is +36% YoY, +121% QoQ and the best start to...

特斯拉 CEO Elon Musk 再次呼籲取消所有行業的補貼，包括電動車領域。Musk 在社交媒體平台 X 上分享了他對此事的見解。在美國總統候選人 Donald Trump 上週末遭遇暗殺未遂事件後，Elon Musk 在 X 上表示，他將投票支持這位前總統。Trump 已確認他的競選夥伴將是俄亥俄州參議員 JD Vance，後者去年曾表示，應取消 $7,500 的聯邦電動車稅收抵免，並將其轉給美國製造的內燃機車。Vance 去年的評論被 Musk 的批評者視為 CEO 再次自掘墳墓的跡象。畢竟，特斯拉的多款電動車型，如重新設計的 Model 3 Performance 和 Model Y 後輪驅動 (RWD)，目前都受益於美國的聯邦稅收抵免。這些稅收抵免使特斯拉的車型對預算緊張的消費者來說更加可及。https://twitter.com/marenkahnert/status/1813115435492987291?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1813115435492987291%7Ctwgr%5E5c9101e267cab0fdf93c4a65e96ba94169dbc828%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.teslarati.com%2Felon-musk-all-subsidies-all-industries-should-be-removed%2F"Take away the subsidies. It will only help Tesla. Also, remove subsidies from all industries!"— Elon Musk...

Tesla 投資者 Richard Tornetta 的法律團隊對 Tesla 促請法院考慮批准 Elon Musk 2018 年 CEO 績效獎勵方案的努力表示不滿。Tornetta 的律師指出，批准投票是被脅迫且未經充分知情的，因此無效。在一份文件中，Tornetta 的律師辯稱，特拉華州法院應拒絕 Tesla 法律團隊要求在 2024 年年度股東大會上批准 Musk 補償計劃的努力。從文件中可以看出，Tornetta 的律師立即批評 Tesla 試圖修改法院對該案的初步意見。“Tornetta 的律師寫道：‘十家頂尖的律師事務所和無限的預算。他們仍然找不到任何案例，任何案例，認為股東可以篡奪最高法院的角色並推翻本法院的審判判決。這就是證明。特拉華州不是雅典。股東的權利——無論多重要——都不是一張‘免於撤銷’的卡片。被告的提議是一個危險的範式轉變：法院將受到民意的左右，股東可以推翻審判判決。’”Tornetta 的法律團隊還辯稱，儘管在 2024 年年度股東大會上成功批准了 Elon Musk 2018 年的薪酬方案，股東們仍然是被脅迫和未經充分知情的。律師們指出，Musk 曾表示如果他在公司的股份少於 25%，他會重新考慮擴大 Tesla 的 AI 事業，這是股東脅迫的跡象之一。“Tornetta 的律師寫道：‘隨著批准投票的臨近，媒體多次報導稱，拒絕批准將導致 Musk 執行他的威脅，將關鍵的公司機會從 Tesla 轉移出去。這些情況使得批准投票具有脅迫性——因此無效——因為使股東無法在不受 創造的外部壓力的情況下行使其權利，分散他們對所考慮決定的優點的注意力，並迫使 在新位置和因經濟決定的優點以外的原因而妥協的位置之間做出選擇。’”他們還辯稱，投資者沒有充分知情，因為 Tesla 董事會特別委員會成員...