在 2024 年的 Cyber Roundup 會議上，Tesla 股東批准了 Elon Musk 的 2018 年 CEO 績效獎勵，但在德拉瓦州法院的相關爭議尚未結束。這一點在一份由 TSLA 投資者的法律團隊提交的加入聲明中得到了強調，該投資者決定挑戰股東 Richard Tornetta 律師提出的天文數字費用請求。Tornetta 曾在持有僅九股 Tesla 的情況下，對 Musk 的 2018 年薪酬方案提出法律訴訟。
Tornetta 的法律團隊主張，他們應該獲得超過 2900 萬股 TSLA 的服務報酬，這在當時相當於超過 50 億美元，或每小時超過 20 萬美元。Tesla 股東 Amy Steffens 是 Tesla 的長期投資者，持有超過 19,000 股，她也聘請了自己的法律團隊來挑戰 Tornetta 律師的費用請求。在 Tesla 投資者於 2024 年 Cyber Roundup 會議上批准 Musk 的薪酬方案後，Tornetta 的法律團隊認為 CEO 的薪酬方案的批准是無效的，因為投資者仍然是「被迫」和「不知情」的。他們還將批准過程形容為一場「小丑秀」。
Steffens 的法律團隊現在已提交了一份加入聲明，希望在本週稍晚的法院聽證會上得到審理，該聽證會將針對德拉瓦州法官在此案中初步裁定的重新考慮動議。該加入聲明中的部分內容由 Tesla 投資者 Alexandra Merz 在社交媒體平台 X 上分享，指出 TSLA 股東對 Musk 薪酬方案的批准顯示出，Tornetta 對 CEO 績效獎勵的投訴「對 Tesla 或其股東並未帶來任何實質經濟利益」。Steffens 的法律團隊還強調，與 Tornetta 律師的主張相反，對 Musk 薪酬計劃的股東投票可能是德拉瓦州歷史上最具信息性的股東投票之一。
Steffens 的法律團隊還針對 Tornetta 律師的「小丑秀」評論作出了回應。他們指出：「Tornetta 的律師貶低這一股東民主的行使為『小丑秀』，但實際上完全不是。Steffens 女士和其他 Tesla 股東在做出決定時掌握了所有相關事實，包括法院的裁定，並認為 2018 年的授予對他們的利益大於撤回。當股東自由地請求他們選舉產生的董事會進行投票，並以壓倒性票數確認董事會的決定時，繼續由衍生原告進行進一步訴訟以攻擊這一民主決定的結果既不必要也不合適。」
長期持有 Tesla 股票的投資者的法律團隊也呼籲法院尊重 TSLA 股東的民主。「即使超越正當程序的考量，對股東民主的尊重也應限制原告在確認投票後的持續角色。在這裡，問題超出了 Tornetta 本人的適格性，涉及他的權威來源。當 Tornetta 以衍生原告的身份代替 Tesla 時，他並沒有民主合法性。Tesla 的股東可以投票罷免他們的董事，但他們缺乏撤銷 Tornetta 作為原告的權威的任何民主手段。」
Steffens 女士在這一特定情境下建議，當一個超過大多數的完全知情、未受脅迫的股東明確否定衍生原告所獲得的救濟時，法院應將此視為不信任的投票，撤回 Tornetta 代表公司的權威。至少，在一位原告願意支付其律師每小時數十萬美元進行與絕大多數股東意願直接衝突的法律工作時，這些股東應該有某種手段（通過選票或法庭）來消除該原告繼續從事此類有害行為的權威，同時聲稱代表他們行事。
Tesla CEO Elon Musk 似乎對 TSLA 股東法律團隊的努力表示贊賞。在社交媒體平台 X 上對此事的相關帖子中，Musk 用幾個「lit」表情符號回應了股東的努力。
