Tesla 投資者 Richard Tornetta 的法律團隊對 Tesla 促請法院考慮批准 Elon Musk 2018 年 CEO 績效獎勵方案的努力表示不滿。Tornetta 的律師指出，批准投票是被脅迫且未經充分知情的，因此無效。
在一份文件中，Tornetta 的律師辯稱，特拉華州法院應拒絕 Tesla 法律團隊要求在 2024 年年度股東大會上批准 Musk 補償計劃的努力。從文件中可以看出，Tornetta 的律師立即批評 Tesla 試圖修改法院對該案的初步意見。
“Tornetta 的律師寫道：‘十家頂尖的律師事務所和無限的預算。他們仍然找不到任何案例，任何案例，認為股東可以篡奪最高法院的角色並推翻本法院的審判判決。這就是證明。特拉華州不是雅典。股東的權利——無論多重要——都不是一張‘免於撤銷’的卡片。被告的提議是一個危險的範式轉變：法院將受到民意的左右，股東可以推翻審判判決。’”
Tornetta 的法律團隊還辯稱，儘管在 2024 年年度股東大會上成功批准了 Elon Musk 2018 年的薪酬方案，股東們仍然是被脅迫和未經充分知情的。律師們指出，Musk 曾表示如果他在公司的股份少於 25%，他會重新考慮擴大 Tesla 的 AI 事業，這是股東脅迫的跡象之一。
“Tornetta 的律師寫道：‘隨著批准投票的臨近，媒體多次報導稱，拒絕批准將導致 Musk 執行他的威脅，將關鍵的公司機會從 Tesla 轉移出去。這些情況使得批准投票具有脅迫性——因此無效——因為使股東無法在不受 [Musk] 創造的外部壓力的情況下行使其權利，分散他們對所考慮決定的優點的注意力，並迫使 [股東] 在新位置和因經濟決定的優點以外的原因而妥協的位置之間做出選擇。’”
他們還辯稱，投資者沒有充分知情，因為 Tesla 董事會特別委員會成員 Kathleen Wilson-Thompson 存在利益衝突，因為她的淨資產中有很大一部分與這家電動汽車製造商有關。“Wilson-Thompson 通過行使 [Tesla] 股權獎勵實現了約 62 百萬美元的稅前總額。她通過授予獲得的 Tesla 股票在她被任命為委員會成員時價值約 150 百萬美元，她承認‘這是她淨資產的重要部分’……Wilson-Thompson 與 Denholm 一樣存在利益衝突，”Tornetta 的律師寫道。
對特拉華州法院對此事初步意見的修正動議聽證會定於 2024 年 8 月 2 日舉行。多位在 Musk 薪酬方案批准投票中投票的 Tesla 股東表示，如果聽證會公開，他們打算參加。
